Еще несколько мнений о гонке Adventure Trophy 2002

Михаил Першин, участник двух сильнейших гонок Европы 2001 года – Adrenalin Rush и Чемпионата Мира. Критик.

В целом все понравилось, кроме отдельных деталей. Это:
- несмешанный формат, т.е. 38 команд из 46 были мужскими командами.
- явная направленность на ориентирование
- использование командами GPS в открытую
- знание некоторыми командами трассы, когда команда идет не раздумывая к дороге, которой нет на карте
- официально разрешенное использование участниками магазинов и кафе по ходу гонки
- плохо прорисованные карты, не соответствующие заданному уровню ориентирования
- установленные лимиты на каждом КП – организаторы думают за участников какой темп им держать, тем самым лишая команды возможности планирования стратегии гонки
- маршруты «ромашкой», возможность менять экипировку после каждого этапа, получая доступ к своим вещам, что превращает гонку в триатлон
Что касается нашего выступления, то я считаю, что с таким темпом, который мы держали по ходу гонки и стратегией, мы могли бы занять 5-7 место. А для начала это очень даже не плохо!

Дмитрий Афанасьев, сопровождающий нас на все гонки, так же был свидетелем Adrenalin Rush 2001 и Чемпионата Мира.

Для своего уровня это хорошо организованное мероприятие. Из негативных сторон, опираясь на мнения не одной команды, считаю, что организаторы слишком сильно увлеклись ориентированием, тем самым потеряв смысл самого понятия гонки. Получилась не приключенческая гонка, а большое соревнование по ориентированию. Что же касается лимитов, то… «назвался груздем – полезай в кузов» Для профессиональных команд, не один год участвующих в гонках, ни лимиты, ни «неправильный» дизайн маршрута не мешают выигрывать. Если расценивать мультиспорт и участие в гонках как основное занятие, надо быть готовым ко всем условиям, в том числе и к таким глобальным ошибкам организаторов.

Максим Охрименко, первый раз участвовал в гонке, основной вид спорта - триатлон

Нормальный старт, таких должно быть много. Организаторы явно переборщили, недодумали, что не позволило многим командам реализовать свои намерения. Оправдались ли мои ожидания? Они были немного другими – гонка мне представлялась более скоростной, я не ожидал такого сложного уровня ориентирования. Есть много вещей, над которыми можно работать – улучшать экипировку, оборудование, быстрее передвигаться… Что не понравилось? То, что другие команды заранее знали местность и использовали GPS.

Андрей Колобов, первый раз участвовал в гонке, основной вид спорта – ориентирование на горном велосипеде. Тоже критик.

Фактически сложность ориентирования превышала качество карты, по которой нужно было ориентироваться. Карта и дистанция были явно спланированы для ориентирования, но обозначения на ней были туристическими. Очень высокий уровень сложности для ориентирования ночью.
Касательно велосипедных этапов, не совсем было понятно зачем мы несем с собой велосипеды, если мы посидели на них только немножко в конце этапа. Совершенно замечательно было то, что вся информация была на польском языке, что избавило нас от понимания многих вещей.
Не понравилась мысль организаторов, что принципы подхода к гонке уничтожают всю стратегию команды, нам не дают думать, планируют где нам спать, а где бежать. Для гонки нон-стоп это недопустимо.
Участники выступали в неравных условиях, абсолютное отсутствие контроля по использованию GPS и прочие детали, о которых уже говорили.
Что понравилось? Сама идея соревнования, идея гонки с ориентированием, где надо думать куда идти, а не просто топать ногами или крутить педали. Понравилась местность – потрясающее место, местные собаки – они добрые, не очень кусались, местные жители, которые не очень ругались, когда мы перелезали через их заборы и ни разу не стреляли в нас из ружья…
В общем, если в следующем году организаторы уберут лимиты, мы конечно же к ним приедем снова!